堰體防滲形式比較了土工膜心墻與土工膜斜墻兩
工程早期溢洪道等主體建筑物開挖工程量較大，土、石材料豐富，而土石圍堰能充分利用當?shù)夭牧希Y構簡單，施工方便，又可使用大型施工設備進行高強度堆筑，可在一個枯水期內完建，滿足汛期擋水條件，故上、下游圍堰均采用土石圍堰。
受地形、地質條件及初期導流洞布置制約，圍堰防滲不具備水平鋪蓋條件，且河床覆蓋層結構較松散，透水性強，多分布碎塊石及少量漂卵石，厚8～10m。同時考慮到大壩基坑工程量大，施工歷時長達1.5a，為確?；舆吰路€(wěn)定，降低基坑排水強度，圍堰基礎防滲采用技術最可靠的塑性混凝土防滲墻。
堰體防滲形式比較了土工膜心墻與土工膜斜墻兩種方案。相比土工膜斜墻，土工膜心墻防滲結構圍堰工程量及投資相對較小，防滲心墻與兩岸連接結構簡單，施工方便。土工膜心墻適應圍堰變形能力強，不存在抗滑抗浮穩(wěn)定性要求，結構安全可靠。土工膜心墻防滲缺點是必須在基礎防滲墻完工后才能施工，心墻與堰體堆筑施工干擾較大，工期稍長。土工膜計劃施工工期3個月，施工進度滿足要求。因此采用結構簡單、施工方便、投資較省的土工膜心墻防滲。
首頁
電話
QQ
聯(lián)系